Colaboraciones
Consecuencias importantes del asunto Lautsi
26 abril, 2026 | Javier Úbeda Ibáñez
El asunto Lautsi (ir a escrito publicado en Soto de la marina el 25-04-2026: https://www.sotodelamarina.com/Javier_Ubeda/Art%C3%ADculos/20260425Javier_Ubeda_Iba%C3%B1ez3.htm) ha tenido también consecuencias importantes en las controversias nacionales relativas a la presencia de símbolos religiosos en escuelas, hospitales o Parlamentos. Esas discusiones venían de años atrás en diversos países, particularmente Austria, Suiza, España, Quebec y Rumanía. El Tribunal Constitucional de Austria y aun el de Perú resolvieron en el sentido de que la presencia de crucifijos en las aulas escolares y en los locales judiciales no iba en contra de la Constitución. Sus decisiones fueron dictadas al mismo tiempo que la del caso Lautsi. En Suiza, el Consejo de Estado desestimó el 22 de junio del 2011 un recurso que pretendía se prohibiese la exposición de un crucifijo en los pasillos de una escuela del Tessino. Además, las Cámaras parlamentarias de Suiza estudiaron una propuesta legislativa en el expreso sentido de «autorizar en el espacio público los símbolos del Occidente cristiano». Pero el efecto más trascendental derivado del asunto del crucifijo es el de unificación entre los diferentes pueblos europeos. El apoyo prestado a Italia por veintiún países da testimonio de que el Cristianismo continúa estando en el corazón de la unidad europea. También ha servido de ocasión para un acercamiento entre la Iglesia católica y la Ortodoxia y para demostrar que su mutua colaboración —por la cual se felicitan ambas— les permitirá recuperar una influencia legítima, y con ello modificar en profundidad la orientación de la política europea. Esto podría ser, a largo plazo, la consecuencia más relevante del asunto del crucifijo.
Y terminemos diciendo que, con posterioridad, se presentaron en el Tribunal otros recursos análogos: uno sobre presencia de iconos en las aulas rumanas, y otro relativo a la del crucifijo en los tribunales italianos.
