En voz baja
Los obispos, en racha rectificadora… hasta de sí mismos
12/03/26
127º Asamblea Plenaria de la CEE del 31 de marzo al 4 de abril.
Post de la Conferencia Episcopal.
El martes por la tarde a eso de las 21,53, - vaya horitas para los medios y los mediadores- la cuenta en X de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española publicó -como se puede ver en la imagen que adjuntamos- un post en el que decía: “Esta interpretación tergiversa el contenido y el espíritu de la Nota publicada por la Comisión para la Doctrina de la Fe, que, por el contrario, valora estas iniciativas y anima a su maduración. Proponemos la lectura íntegra de la Nota para evitar malentendidos”.
Añadía un post de X de “eldiario.es”, medio que no hace falta decir que está escorado a la izquierda de la izquierda, que reproducía el titular de una pieza firmada por el periodista Jesús Bastante, que es redactor jefe en Religión Digital, cuyo título era: “Los obispos denuncian el “bombardeo emocional” de Hakuna o Emaús que puede acabar en “abuso espiritual”.
No hace falta recordar que los obispos parece que están en racha rectificadora. Lo hicieron el pasado 24 de febrero, cuando salieron con una Nota, nada más y nada menos que de la Comisión Ejecutiva, a rectificar al diario “El País” y su historia de que el Papa habría alertado sobre la ultraderecha, sobre VOX…
No son muchos los precedentes en los que la Oficina de Información de CEE salga a rectificar directamente a un medio. Que lo haga, tampoco debe significar una declaración de hostilidades, que se dice ahora.
¿Es que se ha colmado el vaso de la paciencia de la CEE con lo que se escribe en ese periódico?
No lo sabemos. Porque, si inusual es que la Oficina de Información de la CEE salga a rectificar a un periodista, más inusual aún resulta que al día siguiente, a media mañana, la propia Oficina de información de la CEE borre su post en X. Y es una pena, porque ustedes ya no lo pueden leer en directo. ¿Se debía, por tanto, a un calentón de quien lo redactó? ¿Por qué lo escribió? ¿Por qué lo borró?
Ya saben ustedes que los periodistas estamos ahora todo el día mirando las redes. Quizá el rectificado de la rectificación se deba a que no pocos medios vieron el post de la CEE y empezaron a aflorar noticias con titulares como “La Conferencia Episcopal acusa a Bastante de tergiversar su nota sobre el emotivismo”.
Hasta aquí lo que ha pasado.
Podemos seguir analizando la cuestión.
Si eldiario.es dice en su texto, que, por cierto, no me parece de los más “complejos” del autor, que los obispos “han lanzado una dura advertencia” hacia los riesgos que realidades “emotivistas” como los retiros de Effetá o Emaús, los cursos Alpha, realidades inexplicadas (y, por el momento, incontrolables) como Hakuna (o como antes lo fueron las Iesu Commmunio), o escándalos como el de las HAM, puedan representar para la llamada 'generación Z'”, y los obispos señalan que esto es una tergiversación de su nota, pero después borran el post, ¿a qué nos hemos de atener? ¿Es una tergiversación o no lo es? ¿Lo era sólo durante unas horas y luego dejó de serlo? ¿Lo es para unos en la CEE y no para otros?
Por cierto, los medios han interpretado, creo que legítimamente -otra cosa es cómo se articule esa interpretación-, que los obispos de la Comisión de Doctrina de la Fe mandaban un mensaje a Hakuna, Emaús, y demás compañeros mártires, y nadie se ha acordado, por ejemplo, de los musicales del famoso Toño Casado, que llena nuestras catedrales…
Otra pregunta. Taizé, su música, sus celebraciones, ¿son emotivistas?
Quizá lo que les faltó a los obispos de la Comisión de Doctrina de la Fe en su documento fue aclarar a quien se estaban refiriendo.
Lo que está claro es que, como se dice en la jerga castrense, “Orden, contraorden: desorden”.
